Archivo

Archivo del autor

EA en su laberinto


Eusko Alkartasuna es un partido de intachable trayectoria democrática, pero sus coqueteos con la izquierda abertzale de los últimos años pueden convertirse en su tumba política. Si durante la era Ibarretxe EA se coaligó con el PNV sufriendo una parte de pérdida identitaria, ahora es la izquierda abertzale su compañero electoral.
eusko alkartasuna logo

Fuente imagen: http://www.euskoalkartasuna.org

Desde su nacimiento como formación política independiente en 1986, escindiéndose del PNV de la mano del exlehendakari Carlos Garaikoetxea, su apoyo electoral ha descendido alarmantemente, desde un 15.84% en las elecciones autonómicas de 1984, hasta un paupérrimo 3.68% en las últimas elecciones de 2009. Tal fue la debacle electoral, que ni su propio líder, Unai Ziarreta, logró un escaño en el parlamento vasco.

Una causa primordial de esta pérdida de apoyo popular es, precisamente, el carecer de un espacio político delimitado con claridad al concurrir en numerosas elecciones en coalición con otras fuerzas que le acaban por “robar” su electorado. Su apoyo incondicional al llamado “polo soberanista”, llevó a la formación a sus peores resultados en 2009, a pesar de no poder presentarse la izquierda abertzale a las mismas, produciéndose una importante escisión de su corriente crítica y la nueva elección de un líder, Pello Urizar.

Bien parece que EA, con Urizar a la cabeza, no ha aprendido de sus errores, y en esta ocasión se presenta a las elecciones municipales, y a las autonómicas de Navarra, formando con la izquierda abertzale la coalición Bildu. El Tribunal Constitucional ha salvado in extremis a EA de la prohibición de concurrir a las elecciones, pero el posible éxito electoral no va a salvar a EA de su crisis. Es loable la intención de EA de acercar a Batasuna a las vías democráticas, intentando que dichas tesis venzan sobre la violencia etarra. Pero aunque esto finalmente se logre, Batasuna va a fagocitar el espacio electoral de EA, tal y como el PNV hizo con anterioridad de otro tanto. Y es que, en caso de materializarse una Batasuna totalmente democrática, estarían luchando por el mismo elector junto a EA y Aralar.

Por el contrario, si el experimento fracasa y la izquierda abertzale vuelve por los derroteros a los que tristemente nos tiene acostumbrados, EA quedará marcado como el partido cómplice que ayudó a los proetarras a permanecer en las instituciones democráticas. Sea como fuere, el error de EA es histórico, viene de atrás, y no tiene visos de enmendarse. Puede que estemos asistiendo al principio del fin de EA como partido independiente, algo que ya ocurrió con otros partidos de pequeña entidad en Euskadi, y de distinto signo, como Euskadiko Ezkerra o Unidad Alavesa, por poner unos ejemplos.

¿Por tantos?

abril 29, 2011 2 comentarios

Se acerca la cita anual con la todopoderosa Hacienda. Y en estos días, comienza la campaña publicitaria de la Iglesia Católica conocida como “Por tantos” en la que se pide a los contribuyentes que marquen la casilla 105 correspondiente a la donación del 0.7% de nuestros impuestos. Muchos hacen caso omiso a dicha campaña y marcan la casilla 106 destinada a fines sociales. ¿Pero sabemos realmente qué opciones tenemos? ¿Sabemos realmente el destino de este dinero?


(Fuente foto: http://www.extremaduramente.com/)

Los sindicatos CCOO y UGT se han unido estos días a la campaña “Marca la solidaria. No lo olvides”, pidiendo que se marque la casilla 106 para fines sociales, con la que se destina el 0,7 % a programas sociales y de cooperación al desarrollo. Este dinero así recaudado lo distribuye, en un 80%, el Ministerio de Trabajo entre entidades de carácter social y ONG’s, mediante convocatoria de subvenciones para programas o proyectos concretos que han de ser aprobados previamente. El 20% restante lo distribuye el Ministerio de Asuntos Exteriores para proyectos de cooperación al desarrollo.

El año pasado un 20% de este dinero así recaudado, fue a parar a asociaciones ligadas a la Iglesia Católica como Cáritas o Manos Unidas, que realizan una gran labor social. Pero entonces… ¿acaso no reciben estas organizaciones ligadas a la iglesia dinero a través de la casilla 105 destinada al sostenimiento de la Iglesia? No.

Lo que muchos no conocen es que si se marca la casilla de la Iglesia, se destina un 0.7% de nuestros impuestos a mantener la labor diocesal católica, es decir: el pago de sueldos de sacerdotes, pago de su seguridad social, y labores pastorales. Pero ayuda a necesitados, educación, sanidad, mantenimiento de las obras de arte de la Iglesia: cero. La casilla 105 es únicamente para gastos internos de la Iglesia, a pesar de que la campaña “Por tantos” habla veleidosamente de ancianos, niños, enfermos, pobres

Cada uno es muy libre de optar por la opción que mejor crea conveniente, pero creo que muchos desconocemos verdaderamente los fines reales a los que se destina nuestro dinero. Por tanto, y a modo de resumen existen 4 opciones:

–          No marcar ninguna casilla, en cuyo caso los impuestos irán íntegramente a engrosar los Presupuestos Generales del Estado.

–          Marcar la casilla 105 para mantenimiento de la Iglesia, en cuyo caso un 0.7% de nuestros impuestos irá destinado a pagar el sueldo de curas y sacerdotes así como otro tipo de labores pastorales.

–          Marcar la casilla 106 destinada a fines sociales, en cuyo caso el dinero será repartido a través de subvenciones a aquellas ONG’s que presenten proyectos concretos de carácter social y cooperación al desarrollo, incluyendo aquí las ONG’s dependientes de la Iglesia Católica.

–          Marcar las dos casillas, en cuyo caso un 0.7% irá a la financiación de la Iglesia Católica y otro 0.7% a fines sociales.

Para conocer con mayor detalle los presupuestos presentados en años anteriores por la Iglesia, con todo tipo de indicaciones de fuentes y documentación, puedes visitar esta página, antagónica a la campaña “X tantos” y que se llama Por tantas: www.portantas.org. De igual forma, decir que Cáritas,  hace un llamamiento para marcar ambas casillas, lo cual demuestra lo cierto de lo aquí expuesto, pues un 0.7% va a la Iglesia y el otro a ONG’s como ella.

Ahora, que ya sabes el auténtico funcionamiento de estas casillas, puedes realizar tu declaración de la renta en consecuencia. Y suerte.

Categorías:Política Etiquetas: , , , ,

Poesía en las calles


Auténtica poesía urbana. Destrozo del entorno urbano. Las pintadas callejeras han generado, desde siempre, sentimientos encontrados dependiendo de la calidad y el contenido de las mismas. Centrémonos en algunas de las más llamativas, ingeniosas y divertidas.

Nuestros sueños no caben en sus urnas. Auténtico lema anarquista que ha logrado traspasar el ideario político, siendo comprendido y aceptado por buena parte de la juventud que siente que el sistema político no les permite desarrollarse plenamente como personas. En la actualidad incluso ha motivado grupos de facebook que llaman a la abstención en todas las citas electorales.

Podrán cortar las flores, pero nunca matar la primavera. Frase de Ernesto “Che” Guevara (en la línea de la búsqueda de la arena de playa bajo los adoquines en el mayo del 68) auténtico luchador e intelectual que jamás imaginó que su efigie acabaría convirtiéndose en merchandising de mercadillo.

Pero sigamos con la alta intelectualidad, y pasemos ahora a unos auténticos versos, que con rima incluida, llamaban a la huelga de 2003 en tierras vallisoletanas: Ni Bustamante ni Bisbal, huelga general. Ni Cándido Méndez ni José María Fidalgo se llegaron a pronunciar nunca al respecto, pero puesto que tampoco censuraron nunca esta pintada, hay que pensar que, o su favorita siempre fue Chenoa, o que, tras la expulsión de Juan Camus, OT dejó de tener importancia para ellos.

Fuente foto: http://www.atinachile.cl

Los anarcopunks también tienen su sitio en los muros de las grandes ciudades, y en un alarde de valentía y de crítica totalmente constructiva, uno de sus integrantes llegó a firmar: Anarcopunks. Destruye y huye.

En tierras alcarreñas, las preocupaciones eran otras, y el ecologismo y los grupos antinucleares también hicieron sus pinitos poéticos, regalándonos las siguientes rimas: Con Trillo y con Zorita nos dejarán la tierra frita. El caso es saber si en Japón habrán conseguido hacer un haiku de tal calidad incluyendo la siempre difícil palabra de rimar Fukushima.

En una época globalizadora y multiétnica como la que nos encontramos, era de esperar encontrar frases alusivas a la inmigración. Y con una frase muy bien construida, crítica con los nacionalismos exacerbados, nos hicieron disfrutar con este llamamiento: Inmigrantes, no nos dejéis solos con los españoles.

Y para finalizar, dos pruebas de que las pintadas no son una entelequia moderna, sino que hunden sus raíces en los siglos de la historia. En pleno Siglo de Oro español, era común que los dueños de las viviendas pintaran cruces en sus fachadas para evitar que la gente orinara en ellas. Pese a ello, parece ser que Quevedo continuó su práctica de miccionar en una esquina que tenía por favorita. Por ello, el dueño de la casa en cuestión puso un cartel en el que se podía leer: “Donde se ponen cruces, no se mea”. A lo que Quevedo, respondió igualmente por escrito: “Donde se mea, no se ponen cruces”.

En plena transición política española, pudo leerse en una fachada la siguiente inscripción derechista: Vamos a matar al cerdo de Carrillo. Rápidamente, desde la izquierda, fue contestada con mucho humor e inteligencia: Cuidado, Carrillo, te quieren matar al cerdo.

Los espías y las toallas del PP madrileño

abril 7, 2011 2 comentarios

Me entraría la risa si la situación no fuera tan grave, pero lo es. Estamos hablando de la posibilidad de que haya existido malversación de dinero público en la Comunidad de Madrid. Hablamos de espionaje a cargos públicos. Hablamos de comisiones ilegales en la compra-venta  de una filial por parte de una empresa pública. Hablamos de bolsas de plástico depositadas en una vivienda de Colombia y cuyo contenido es desconocido. Hablamos del caso de “los espías de Madrid”.

(Captura del video del espionaje a Ignacio González difundido por la Cadena SER)

Corría el año 2008. Rajoy había vuelto a perder unas elecciones generales ante el PSOE de Rodríguez Zapatero, y en el PP se preparaba un Congreso para elegir al presidente de la formación, en junio, en Valencia. Rajoy se presentó a la reelección, mientras muchas voces del PP reclamaban una alternativa, dejándose Esperanza Aguirre querer. Y en esa situación de tanteo político por recabar apoyos y conocer la posición de los dirigentes clave del partido, es donde surge toda esta historia.

La Audiencia Provincial de Madrid ha visto indicios de malversación de fondos por parte de la Comunidad de Madrid presidida por Esperanza Aguirre. Cargos de confianza de Francisco Granados, mano derecha de la presidenta, pagados con dinero público, estuvieron ejerciendo una labor de espionaje a dirigentes del PP que apoyaban públicamente a Rajoy en detrimento de Aguirre. En efecto, desde la Consejería de Interior se espió al exconsejero Alfredo Prada y al vicealcalde de Madrid Manuel Cobo, hombre que además disputó la secretaría general del PP madrileño años antes a Esperanza Aguirre.

En total se estima que se gastó más de 60.000 euros en este espionaje político interno del PP y que fue pagado con dinero de todos los madrileños. Por lo pronto los sueldos de los cinco imputados, entre los que destaca el del por entonces Director General de Seguridad, Sergio Gamón, oscilaban entre los 40.000 y los 90.000 euros anuales. Este caso, por suerte, sigue en manos de la justicia. Y digo por suerte, porque inicialmente el caso fue cerrado por la juez Carmen Valcarce, pero la Audiencia Provincial ha obligado a reabrirlo ante los claros indicios existentes.

Pero ya, lo esperpéntico, y lo que asusta más aún, es la vertiente del espionaje al vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. Este buen hombre, que además es presidente del Canal de Isabel II, fue espiado por una agencia privada de detectives en un viaje realizado a Colombia en el año 2005. Según la declaración judicial presente en el sumario, la agencia fue contratada para averiguar quién estaba detrás de la petición de comisiones de la compra-venta de la filial del Canal en Latinoamérica. Y las imágenes del video elaborado por los detectives, y difundido por la cadena SER y  que puede verse completo aquí, impresionan por presentar a Ignacio González, y varios de sus acompañantes, entrando en una casa en Cartagena de Indias con grandes bolsas de plástico, saliendo a los diez minutos sin ellas. Pues bien, estas, cuanto menos, sospechosas bolsas de plástico, según Esperanza Aguirre, incluían (atención): “gorras y toallas”.

Esta paupérrima explicación nos lleva a deducir que Ignacio González se dedicaba a robar las toallas de su hotel, o que pretendía tapar las solariegas calvas de media Cartagena. Habrá quien vea en estas bolsas de plástico, a tenor de las sospechas de comisiones ilegales en la compra-venta de una empresa, algo mucho peor y menos cándido… Lo dicho, todo muy irrisorio, si no fuera tan escandaloso.



A %d blogueros les gusta esto: